两岸关系应回归“与人为善”的中国智慧

太阳花学运反映了台湾部分年轻人对两岸经贸往来的疑虑。（图片来源：中国时报）

台湾《中国时报》发表退休大学教授徐武军的评论说，台湾是否需要和大陆维持稳定而持久的关系，取决于个人的态度和认知。

可长可久相互关系的基础是“与人为善”，即是双方用堂堂正正的态度互信、互谅、互助；相对应的是“占便宜”和“欺弱”。而台湾对大陆的态度，从上世纪80年代的轻视，演变成目前的莫名“恐惧”。轻视和恐惧都不是正常的心态，无法在这种态度的基础上建立任何持久的关系。

台湾先期到大陆投资的产业，都是被台当局定位为“夕阳产业”的工业。其后，认为台湾有优势的产业都不准去，认为台湾没有竞争力的产品都不许进来。基本上，台湾没有具独门绝活的产业，有的是比大陆多几年的经验，在不准去和不许来之间完全看不出“与人为善”的意味；一再强调要求大陆“让利”，表现出来的是“强讨”，台湾凭什么“强”？凭什么“讨”？这不是堂堂正正的态度，而是“痞”气。

太阳花运动凸显出两点：一、大陆的“让利”无助于建立台湾人对大陆的好感。二、台湾的当局无力施行双方谈判所达成的共识成果。

即使在实务上，台湾的当局是一个完全无效的谈判对象。要改变这种情况的唯一途径，是设法表现出台湾是有施行能力的当局。舍此之外，而只是一味要求大陆多让一点利，更无法令人尊重。

讨论政治和社会制度优劣的标准是该制度能否面对问题、能否解决问题，进而改善人民的生活。亚洲各国和地区发展的过程可作借镜。如果是持“与人为善”的态度，在批评大陆的诸般不足时，可以提出可行的、更好的变更之道。逞口舌之快，无助于双方关系的改善。

自1949年以来，大陆无一日不在面对美、俄的压力，而大陆的民族立场和国家立场不变，即是大陆的原则性非常强。而台湾已习惯于接受美国和日本的影响和支配。用“应付”美国和日本的经验来面对大陆是不能持久的。

如戚嘉林17日在《中国时报》发表评论说，1950-1980年，大陆以举国之力紧衣缩食艰苦奋斗，从“一穷二白”的落后惨状中，从无到有地建立起初步现代重工业体系，为后现代大规模经济的发展建立发展条件。及后，邓小平了解群众期盼改变贫穷落后的心声，实行改革开放，引领全国各族人民苦干实干，探索出具有中国特色社会主义的国家治理道路，开创了中华民族振兴的契机。

但为执政需要，在台湾却全然妖魔化中国大陆，并将其原因引伸为发展道路及制度使然，李扁执政时期依然宣传如故。

回首过去，大陆在曾是那样的落后困顿情势下，仍能复兴崛起，其成就可说是近代世界史上民族复兴的典范，那是我们中华民族艰苦奋斗的成就，60年的峥嵘岁月，我们应理解并尊重大陆发展道路和社会制度的选择，并以民族刻苦骨铭心的壮丽史诗为傲。

回归到“与人为善”的中国人的智慧，是建立两岸正常关系的基础。