网友投稿：一位台湾人对港版国安法的看法

 

这次的港版国安法通过及施行，激起了全球的目光及热烈的回响，有的冷嘲热讽，有的拍手叫好。陆港台反应尤其热络，攸关自身利益无可厚非。

 

我想从一位台湾人角度，客观分析此法的效应、影响，以及一些观察结论。我觉得此法有以下几个重大的意义及讯息：

 

一、首先，很重要的一点，港版国安法的实施是对“一国两制”的加强。

 

中国大陆在1997年香港回归之后，给香港地位是完全的自主自治的权利及环境，未将“一国”的概念或制度真正落实到香港社会及人民。

 

香港政府、人民也没有充分履行“一国”的责任及义务，尤其是基本法23条至今都还未实践，港人对“一国”也未善尽效忠之责，回归后港人享受权利多，所尽义务少（不缴税、不当兵，不养军），还享尽中央的福利及优惠政策，这哪是”一个中国”的概念呢？有些香港年青人还以为自己活在英殖民时代呢？他们看到香港法官大都是“鬼佬”（香港对外国人的俗称），心中可能还以为自己效忠是英女皇伊丽莎白呢？！

 

所以，在此国安法施行之前，从社会秩序及生活型态来看，在很多港人心里根本是“两国两制“！

 

而真正的“一国两制”严格说应该是从今年7月1日才正式开始！

 

二、港版国安法的通过及施行，很明显地有强大的效应，似乎也让一些港人感到惶惶不安。

 

依我来看，其实香港人没有什么好不安或恐惧的，先等此法实施一段时间及政府处理情况，再表达意见也不迟。而且在2020年的7月1日施行港版国安法起，香港才算是真正地迈入“一国两制”的阶段！

 

原本“一国两制”最重要的精神，就是依照当年《中英联合声明》的精神，以及邓小平承诺的“马照跑，舞照跳”的社会秩序，其核心价值就是承诺不会将中国大陆的社会主义实施到香港，保存香港原有的资本主义社会及生活方式。

 

比较香港回归前后政经环境，我个人认为港版国安法施行后，“一国两制”下的香港，整体而言都比香港在回归之前更自由民主，社会政经制度更健全稳定。

 

就此点你可能不相信，让我们想想、比较一下在1997年回归后、港版国安法施行之前，香港社会及人民生活与回归前有不一样吗？

 

此国安法施行之后，香港的资本主义社会又有任何改变吗？

 

当然没有！如果有，那也是比在1997年回归前更优！

 

让大家一起深度回忆一下1997年回归前的香港政经环境：

 

1、在英殖民时期，香港完全没有什么三权分立的制度，全是英女皇派的总督说了算，且不受任何港人监督；

 

2、当年香港法院完全没有终审杈，终审权全是在英国枢密院，这可是“全送英”啊，比原去年港府提出的“送中”条例及港版国安法都严格又广泛（当年也从没听到黎智英、李柱铭、尤其是陈方安生还曾是行政长官等人站出来说句话，或表示“反送英”呢？）；

 

3、当时港人没有公民地位，只能算是次等公民而已，有自由没有民主，港督也不是港人民选出来的，港人当然也没有任何形式的票选港督的权利，更遑论港人想参选港督了，也不能对英女皇指派的港督表示任何不同意见。

 

4、那时港人言论自由被殖民主义严重的限缩压迫，不但不能任意批评殖民政府，更不能有一丝批评或侮辱英国女皇的言论，前述言论都是刑事重罪，许多港人都因此入狱。

 

5、殖民时期，香港对英而言，只是个廉价的提款机，以香港地理优势赚取大陆的钱，再以重大采购案（如地铁、飞机、公车）、工程项目（如赤腊角机场项目）、军队军备支出等手段，几乎掏空了1997年回归前香港政府的所有资产及存款，甚至还大量的举债，债留香港，遗祸港人，最后再将从港人、企业收来的税收及利益转输送英国或让英国企业独享（这种殖民政权有什么脸批评中国！）。

 

请问那些对“送中”条例及港版国安法有意见的人，难道你们是希望中国将香港恢复到如上述1997年回归前殖民时期的制度吗？希望香港人再成为次等公民吗？

 

所以，依我看相较于港英时期的社会，今日香港才是自由民主的香港！

 

今日香港人才是香港真正的主人！

 

所以，香港人实在没有必要过虑或恐惧，何况大陆现行的制度与20年前的社会主义制度相距甚远，与现今西方的资本主义制度又有何差距？

 

而事实上，今日还有两百多万台湾人、约百万外国人（其中以美日韩最多）、五十多万外国学生都长期生活在社会主义的中国大陆，他们不是都过得很自由自在？可见中国特色的社会主义社会显然深受广大外国人及港台同胞的肯定，外国人生活在大陆没有任何问题，“一国两制”下的港人担心什么？！

 

依我分析，香港的今天、明天及未来都比过去英殖民时期会更优，更加安定、繁荣！（作者：台湾湖南商会会长 熊子杰）（本文为投稿作品，不代表中国台湾网观点）