拒陆记者驻台 新闻审查恐掀寒蝉效应

施正锋直言，台湾陆委会没讲清楚，就限制大陆记者来台，会有事先新闻审查、造成寒蝉效应的疑虑，绝非好事。（本报资料照片）图片来源：台湾《中时电子报》

东南卫视记者叶青林驻台近10年，本月突遭台湾地区以制造假新闻为由拒绝其驻台申请，此违背民进党党纲中明列“保障新闻自由”之举，连绿营内都看不下去，强调与新闻采访自由有所抵触，而且以“假新闻”为由拒绝记者采访，更有事先新闻审查、造成寒蝉效应疑虑。

苏焕智吁台湾陆委会秀证据

今年3月宣布离开民进党的前台南县长苏焕智受访认为，叶青林遭拒入台的事，知道较多数据才能判断，但台当局陆委会先前仅称“绝不容许陆媒记者以制造假新闻方式，散布不实言论”，苏焕智认为，如果陆委会指控该记者“制造假新闻”，就要拿出证据。

陆委会昨强调今年2月花莲地震，当时已告知叶青林日本救援队未能进入救援热区，但他刻意连结，日本救援队能来，大陆救援队却不能来，制造两岸冲突纠纷。但叶青林认为，若是因为该报导，那是自己“被抹黑”在造假新闻，也早就公布现场对话影片为证。苏焕智称，如果是想要针对比较具体个案，两方面都要呈现数据，陆委会也要清楚说明，到底是不是因为那次采访。

小英前幕僚质疑找麻烦

苏焕智认为，要是记者已经公布对话录像、采访内容，却还是因为此事不给他来台，这就有点过度新闻审查、还限制他入境，“这样是不好的，是对新闻采访自由的抵触”。

曾担任蔡英文2016年台湾地区领导人选举全台竞选总部族群政见小组召集人、现任台湾东华大学民族事务与发展学系教授施正锋分析，公家机关通常只愿意讲一般性原则，除非是有行政处分、提出诉愿的个案，事情“闹大了”，才会被逼得具体讲清楚。

他认为，陆委会要讲清楚到底哪则报导被认为是“假新闻”？另外，认定“假新闻”标准为何？若没有例子、没有规则可循，只说“假新闻”未免太抽象。

施正锋也反问，如果叶青林这10年都顺利在台驻点，为什么会在这个时间点“忽然找他麻烦”？难道是陆委会认定他“累犯”，此时“忍无可忍、想要杀鸡儆猴”？不然，这一切都没讲清楚、没有规范底下，限制大陆记者赴台，会有事先新闻审查、造成寒蝉效应的疑虑，绝非好事。

此外，了解两岸关系的民进党人士直言，如果今天换成是《纽约时报》或《经济学人》记者说出一样的话、做一样的事，试问台当局难道也会用相同标准禁止对方驻台采访？