网友：台湾政治家多还是政客多

如今的台湾社会，缺乏能被称之为“政治家”的人，今天蓝色、明天绿色者不知凡几，美其名曰“跳脱蓝绿”，其实追求的只是一己私利；今天绿色、明天蓝色的人也有，不过“血统不纯”，长官难以信任，绿营选民也会鄙弃而去。技术官僚时代也已远去，不管是马英九还是蔡英文，都喜欢用学者出身的官员，也都喜欢施压党团跟行政机构按照自己的意图行事，换党执政就换了脑袋，除了民进党梦想“台独”，蓝绿两党有何区别？

台湾大部分台面上的政治人物为自己而算计，缺乏对党和台湾地区未来的整体谋划，这一点在蓝营尤其严重。而民进党尽管在2008年难以当选，“四大天王”为了争提名还是抢破头，虽然打赢国民党很难，但泛绿阵营却在谢长廷的领导下维持住了基本盘，为四年后与国民党再战提供了基础。民进党选出资浅新主席蔡英文后，派系龙头和“革命前辈”指指点点不断，但还是认可党中央的权威，听其差遣。与之相比，国民党洪秀柱治下党团不动、地方党部主委神隐，也有两者党内文化的差异。

从某种程度上来说，国民党开放各级选举、民进党走入体制内抗争，两党就开始以选举为党的未来。政党运作都以选举为核心，只关心如何拿下政权，而不在乎选后如何执政，甚至当选后只是着眼于“完成”选前对选民的承诺（被称之为“政策买票”），以便于下一次“政策买票”、继续当选，由此衍生高福利、乱开建设支票以及不断架设新的政府机构来安排冗员。

各政党尤其在乎四年一度的领导人选举，并以两届领导人选举中间的“九合一选举（县市长、议员等九项公职选举）”为“期中考试”。台湾两年一度重大选举，补选、党职选举和农渔水利等泛政治组织选战不断，有大陆网民甚至疑问，台湾一年到头都在选举吗？的确，台湾要么在选举，要么在准备选举。

国民党长期在野后，再不能凭借“党政不分”体制培养党政全能的技术人才，“技术官僚拼经济”的神话破灭；在民进党的文宣攻势下，两岸政策陷入迷惘，也成为败选的重要原因。民进党则因为自己的选举胜利而自认为裹挟民意，蔡英文甚至在2014年早些时候夸下海口，认为年底县市长选举打的好，大陆的两岸政策会朝民进党靠近，“美国人也没什么话说”。事与愿违的是，2014、2016两场选举民进党都近乎全胜，然而大陆的“一中原则”仍然未变，就有岛内媒体反问：选举打赢了，大陆的两岸政策靠向蔡英文了吗？

能称为政治家的人，必然有政治理念，又有政治能力，放眼台湾政坛，的确没几个能算得上。选举社会下也的确再难出现二者兼备的人，以政客来指代台湾的政治人物，想必是更合适的词语。（作者：李东海，四川省台湾研究中心）