如何面对台湾岛内的奇谈怪论

1971年10月，联合国通过了“中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表”的著名联合国决议，该决议解决了中国的代表权问题，到目前为止，联合国通过的决议并没有发生实质性改变。然而，台湾岛内的一些国际法专家，却把联合国通过的决议看作是一个“笑话”，认为联合国通过的决议违反了联合国宪章的规则，认为北京“重返联合国”不是历史事实，“恢复”中华人民共和国政府代表地位不是事实，“中华民国”代表发言所指出的“联合国自行破坏了宪章”则是历史事实。台湾地区前领导人马英九下台之后，不断地在高等院校发表演讲，重申类似的观点，这就使得中国在联合国的代表权问题似乎变成了一个悬而未决的问题。 

在国际法上国家代表权和国家是两个完全不同的概念，联合国通过的有关决议旨在解决中国的代表权问题，而不是解决国家主权问题。中华人民共和国政府取代“中华民国”政府，是联合国决议表述的核心内容。由于中国国内战争的结果是中华人民共和国政府在大陆成立，中国国民党在台湾成立“中华民国”政府。因此，从中华人民共和国政府取代“中华民国”政府开始，联合国就应该解决中国的代表权问题。但令人感到遗憾的是，由于某些国家从中阻挠，从而使中华人民共和国成立之后，中国的代表权问题始终无法得到解决。在这样的历史大背景下，联合国大会通过决议，邀请中华人民共和国政府代表中国重新返回联合国，实际上是拨乱反正，因此，联合国通过决议驱逐“蒋介石的代表”，实际上就是驱逐非法代表中国的蒋介石代表，联合国通过的有关决议，实际上已经解决了中国的代表权问题。 

但是，正如人们所看到的那样，台湾一些所谓的国际法专家始终不愿意面对国际法的基本常识问题，把国家的主权和国家的代表权混为一谈，自以为在“中华民国”代表中国的问题上拥有发言权。正是由于联合国大会通过的决议只是为了解决中华人民共和国政府的代表权问题，因此，无论是在语言表达方面，还是在尊重联合国宪章方面，都使用了非常严谨的概念。中华人民共和国政府成立之后，就成为代表中国的唯一合法政府。继续滞留在联合国的“中华民国”代表就失去了代表资格，他们只能代表蒋介石政权或者成为蒋介石的代表，因此，联合国通过的有关决议实际上就是要赶走“蒋介石的代表”，恢复中华人民共和国政府的代表席位，这种做法不是联合国大会违反了联合国宪章的有关规定，恰恰是按照联合国宪章所确立的基本原则，乾净利落地解决了中华人民共和国政府代表中国的根本性问题。假如把联合国大会通过的有关决议看作是关于国家主权的决议，那么，很多问题无法解释，但是，如果把联合国大会通过的关于中华人民共和国政府代表中国的决议看作是中国政府代表权问题，那么，所有的问题都会迎刃而解。

台湾地区有些法律专业人士错误地以为，如果大陆没有修改国号，那么，就不会存在中华人民共和国政府与“中华民国”政府并列存在的问题。甚至还有一些台湾法律专业人士认为，毛泽东曾经十分懊悔将中国改为中华人民共和国，如果继续保留“中华民国”国号，那么，联合国大会通过的有关驱逐“蒋介石的代表”的表达就可以理解了。这种自我安慰说法令人哭笑不得。正是由于“蒋介石的代表”窃取了中国的代表权，所以，联合国大会才会通过决议，由中华人民共和国政府作为中国唯一合法代表，享有联合国安理会常任理事国的权利。在联合国大会通过的有关决议中，“蒋介石的代表”毫无疑问不能代表中国政府，蒋介石所建立的政权当然就是不合法的政权，因此，联合国大会通过的有关决议，实际上不仅解决了中国在联合国的代表权问题，同时也给盘踞台湾的蒋介石政权作出了法律上的定性。 

国家名称改变是一个国家的内部事务，并不需要联合国通过有关决议，当然也不需要联合国安理会作出决定。国家名称的改变属于国家的主权范围事项，因此，一个国家完全可以自主决定。中国共产党决定成立中华人民共和国政府，取代“中华民国”政府，只是一个国家主权内部的事情，并不需要在联合国进行讨论。联合国的职责就在于，承认一个国家主权的代表，承认中华人民共和国政府是代表全体中国人民的唯一合法政府。中国仍然是原来的中国，中国的主权没有发生改变，改变的只不过是中华人民共和国政府取代“中华民国”政府，中华人民共和国是中国的唯一合法政府，而“中华民国”已经成为历史。台湾地区领导人之所以在这个问题上大做文章，不是想要解决正统问题，而是想要在海峡两岸关系发展的过程中制造麻烦，从而为台湾争取更多的筹码。这是一种徒劳无功的做法，它有可能会让台湾越来越多的民众对海峡两岸关系产生错误的认识。 

部分台湾学者认为，现在不是“台湾独立”的问题，而是从联合国通过的有关决议来看，“大陆独立”的问题，因为在联合国宪章的签名上，仍然是“中华民国”（The Republic of China），因此，不是台湾独立的问题而是“大陆独立”。这种奇谈怪论之所以令人感到可笑，就是因为台湾一些人不愿意承认代表权与主权的关系问题。当初在联合国宪章签字的是“中华民国”的代表，但是，自从中华人民共和国取代“中华民国”之后，中华人民共和国政府的代表就成为中国的代表。历史不容篡改，但是，历史会发生变化。不能因为联合国宪章签署的是“中华民国”，而认为中国的代表权不能也不会发生改变。台湾一些法律界人士之所以刻舟求剑，缺乏最起码的历史观念，在一些国际法常识问题上不断地出现错误，就是因为他们的思维观念仍然停留在冷战时期，仍然不愿意看到联合国大会通过有关决议所造成的客观事实，不愿意在处理海峡两岸关系问题上走出历史的误区，他们希望在联合国通过的有关决议中寻找“中华民国”存在的历史遗迹，以此来证明“中华民国”仍然存在。这是一种缺乏历史辩证唯物主义观点的思维方式，同时也是违反国际法基本原则的行为，值得海峡两岸高度警惕。 

当前台湾地区领导人挂羊头卖狗肉，一方面宣誓就任“中华民国”所谓的“总统”，另一方面却无视“中华民国宪法”确立的基本内容，在台湾岛内公开推行台独路线。部分台湾地区台独分子甚至公开声称，要把“中华民国”搬迁到金门地区，然后把台湾、马祖、澎湖列岛列为台湾的领土，成立所谓的“福尔摩莎”或者“台湾国”，这种说法本身充分反映出台独分子的色厉内荏，同时也反映出台湾岛内一些学者的荒腔走板。在国家代表权的问题上不能有丝毫的含糊，虽然大陆方面强调海峡两岸同属一个中国，在处理海峡两岸“事务性”问题上，可以不涉及一个中国的政治含义，但是，在联合国大会通过的有关决议中早已解决了中国的代表权问题。如果继续在这个问题上纠缠不休，或者把海峡两岸就“事务性商谈”“不涉及一个中国的政治含义”扩大化，认为“中华民国”仍然存在，那么，就是在恶意曲解历史，为海峡两岸关系的发展制造障碍。 

当前海峡两岸面临的共同问题是如何遏制台湾独立的问题，只有结成最广泛的爱国统一战线，才能枪口一致对外，坚决有力反对台独分子，维护中国的统一。如果中国国民党一些政治领袖和台湾一些法律专业人士不断地在海峡两岸关系问题上玩弄文字游戏，以所谓学术讨论的名义，肆意地歪曲联合国大会通过的有关决议，认为联合国大会通过的有关决议违反联合国宪章的基本原则，那么，就是在人为地设置障碍，就是在为虎作伥。联合国大会通过的有关决议核心价值就在于解决了中国的代表权问题，中华人民共和国政府代表中国成为联合国的唯一合法代表这是历史事实不容篡改。假如根本无视代表权问题，认为联合国通过的有关决议并没有解决“中华民国”地位问题，那么，就是典型的混水摸鱼。 

海峡两岸关系发展已经到了关键的时刻，只有携手同心，建立最广泛的爱国统一战线，才能防止台独分子制造台湾独立的重大事变。大陆已经做好各种准备，为采用非和平方式解决台湾问题制定了非常明确的法律规范。台湾地区领导人可以固执己见，但必须接受历史的审判。台湾法律专业人士可以对台湾的国际地位进行历史性的研究，但是，不能政治挂帅，不能为了证明“中华民国”仍然存在，而肆意歪曲联合国大会通过的决议。联合国宪章虽然签署的是“中华民国”，但是，中华人民共和国政府已经取代“中华民国”政府，这是一个最简单的国际法问题，如果在这个问题上的认识不清，那么，只能说明台湾的一些法律人士不是在研究学术问题，而是在借助于学术研究从事分裂国家的活动。