有所不为与无所不为的台当局

台湾《中央日报》网络报17日发表社评说,台湾的政党轮替就像一面照妖镜,可以让民众看清政党的本质。民进党上台后许多政策都走发夹弯路线,由此可以看出,批评容易当家难。但是,政策的发夹弯也并非民进党独有,而且有时也是不得不然,尽管可以看出政党的不负责任,但我们认为这并非最可议之处。在我们看来,蔡英文就职台湾的领导人之后,与马英九当局最大的差别就在于马是“有所不为”,而蔡英文当局是“无所不为”。

 

社评摘录如下:

 

马英九卸任之后,蓝营支持者或者政治人物对马英九的批评之一,就是马英九在当选时人气正旺,而且拥有“立法院”四分之三的多数,可是却对绿营诸多忍让。所谓的“温良恭俭让”,更是带有调侃的意味。马英九当局不搞监听,不容忍贪污,看不得关说,结果却因为王柯关说案被检察官起诉,其讽刺意味十足。马英九或许还不明白,小偷惯犯根本了解如何不被人抓到把柄,但抓小偷可得注意程序。有人说,君子对付小人,就要懂得小人的奸诈,否则反而被小人欺侮,看来不是没有道理。

 

“有所不为”其实非常困难,因为那是对权力的自制。马英九初上台,退居第二线,信任刘兆玄“内阁”,但这样的运作一碰到像八八风灾这样的意外,就承受不住社会的压力。但马即使站到了第一线,以他对民主的认知,凡是违反民主精神或原则的事,他就会有所坚持。老实说,这是他的政治遗产,只可惜这个社会不知道这项遗产的可贵。也正因为社会不珍惜有所不为的领导人和当局,民进党全面执政之后,就胆敢无所不为。我们就举以下几个例子。

 

例子之一是以法律手段来对国民党党产进行抄家。民进党很聪明,用“转型正义”当幌子,再利用“立法院”优势通过法案,让国民党几乎没有还手之地。老实说,我们不反对针对国民党的党产进行清理,但必须符合“民主宪政”的原则,否则台湾与“警察国家”何异?虽然不少媒体及知识分子对民进党的做法期期以为不可,但民进党就是吃了秤砣铁了心,硬干到底。我们从顾立雄那一付法律在手任我行的态度,就可以了解什么叫做无所不为了。

 

例子之二是民进党想要大幅放宽三级机关可以政治任用,而且机要人员可以担任参事职务。这些做法不仅是破坏长久建立起来的文官体制之外,更让政治之手伸入文官体系之中。这些想法,如果放在马当局时期,绝对被民进党骂得体无完肤,但现在民进党做起来却是脸不红气不喘,也是令人惊叹不已!

 

例子之三是“保防法”。有人说这是人二复辟,可谓极大的讽刺,因为人二就是在台湾民主化的过程中消失的单位。现在民进党想要透过“保防法”来复辟人二的功能,其目的恐怕不只是保密防谍而已。一个无所不为的当局,谁敢保证其不会利用“保防法”来欺压异议人士或反对党呢!在民进党眼中,退将、媒体、共谍都要纳入“保防法”或“反渗透法”的管辖之中,其肃杀之气,已让台湾的民主自由笼罩在危机之中。

 

无所不为是一种心态,我们的社会如果不警觉、不制止,民进党必从无所不为变成无恶不为,而台湾未来也必定尝其苦果。