台新当局欲重启核电一厂 被批:“核德核能”

台当局“行政院长”林全考虑重启岛内核电一厂,蓝营批评又是一个“发夹弯”,民进党似乎不以为然,台湾《中国时报》今日发表评论指出,昨视核能为毒蛇猛兽,今天面对早就可以预见会发生的缺电危机,结果却回头把核能当救星,这是真正的“发夹弯”。

 

评论摘编如下:

 

台当局“行政院长”林全考虑重启岛内核电一厂,蓝营批评又是一个“发夹弯”,民进党多位“立委”有异音,绿营的盟友柯文哲与“时代力量”也不买账。对于各界四面八方质疑民进党“反复”。民进党似也有苦水要吐、辩解,民进党主张的“2025非核家园”时限又未到,“哪有发夹弯的问题?”

 

那么到底,上任迄今已转过无数“发夹弯”的民进党,重启核一厂1号机可否可以再记一笔“发夹弯”呢?从蔡英文在2011年发表的“2025非核家园计划”。其开宗第一点,即表示,2025年不必依赖核能发电,核一、核二与核三厂可以按时除役,核四厂也可不必商转。

 

而核一厂1号机的除役时间是2018年。就此而言,林全决定重启核一厂1号机,似不能说是违反民进党非核家园的承诺。

 

然而,这就代表林全重启核一厂1号机,没有“发夹弯”问题吗?那可未必,健忘的民进党,似乎又“选择性的失忆”,假装忘了,是谁让核一厂1号机停机长达17个月?不就是民进党吗?过去这1年半,田秋堇、郑丽君、陈亭妃等多位民进党“立委”以“安全”、“程序”、“假的缺电危机”等多般理由阻挡1号机重启。为什么过去1年半,台电希望重启1号机叫做“假缺电”、“核安当儿戏”,而蔡英文上台不到1个月,这时重启就忽然“安全了”、“程序正义了”、“核安不儿戏了”?这不是“发夹弯”,什么才是“发夹弯”?

 

而事实上,这中间其实有比要不要多记一笔“发夹弯”,更值得林全在意的事,那就是,社会大众之所以再度质疑民进党,质疑的不只是“文字上字字推敲”的反复,更是一种态度上不诚实、不诚恳的今昔矛盾。

 

当“行政院”在解释为什么1号机必须重启时,其理由之一是“全球气候变迁造成夏季异常炎热,致用电量大幅增加”、“今、明年夏天供电会受到严峻考验”。那么林全可不可以告诉大家,今天就算大家不把核一厂1号机重启,多记一笔“发夹弯”,到了2018年,核一厂届临法定除役时限,难道,那时全球就不再暖化、台湾就没有“全球气候变迁造成夏季异常炎热,致用电量大幅增加”的危机了吗?

 

对此,林全在重启核一厂1号机的同时,有没有交代2018年核一1号机除役时,应对同样危机的“方法”?社会大众只看到振振有词地撇清没有“发夹弯”,却没有看到解决问题的能耐,无怪乎,连柯文哲都忍不住批评:“喊口号无法解决问题。”

 

更重要的是,昨视核能为毒蛇猛兽,今天面对早就可以预见会发生的缺电危机,结果却回头把核能当救星,这才是真正的“发夹弯”。(罗智强,作者系台湾野台发起人。)

 

(注:据台媒介绍,罗智强在网络上成立“野台”,希望通过该讨论平台,成为民进党全面执政后在野的监督与制衡力量。)