《大公报》：且看民进党如何找回失去的诚信？

香港《大公报》12日刊文称，民进党自今年1月赢得“大选”后，许多政见和政策发生180度大转变。当初“只为下一届、不为下一代”的做法，如今立场发生变化只能“急转弯”。综观民进党这些年来“为反而反”的做派，背后无不反映出其功利主义本质；而民进党失去的诚信，又该如何找回？

文章摘编如下：

据媒体报道，民进党自今年1月赢得“大选”后，“美猪”问题、陆客去台等政见和政策全都变了样，甚至来了个180度急转弯。其实，出现这种情况本也在意料之中，当初民进党很多做派，出发点和落脚点就是“只为下一届、不为下一代”，因而为了“下一届”不择手段。现在的问题是，民进党如何才能找回已经失去的诚信？

蔡英文擅长“发夹弯”

大家还记得，2012年4月马英九宣布将大幅调涨岛内油、电价格，对此绿营异口同声地公开表示反对，并借机大肆攻击马当局施政。蔡英文宣称，马当局应该扮演油电价格上涨的市场缓冲者的角色，但马当局上调的幅度比市场更凶猛，主要原因在于“马当局角色认知错误”，因此“涨价需要从长计议”。

同时，绿营强烈质疑“中油”、“台电”的经营体制，煽动民间社会的“反马”情绪，甚至策划上街静坐、游行等抗议活动。但最近台“经济部”依照“立法院”决议调降电价，准“政务委员”张景森立即批评国民党坚持在下台前要大幅调低电价，让蔡英文的环境与能源政策寸步难行。

民进党出现“政策急转向”远不止这些。其他诸如陆客去台及攸关食品安全的“美猪”、日本核灾区农产品解禁等议题上，都出现180度大转变。难怪蓝营“立委”批评民进党换了位子就换脑袋，如同“川剧变脸”，有人则讥讽准台湾地区领导人蔡英文，最擅长的就是“发夹弯(180度的回头弯)”。

最有意思的是，两年前台“行政院”提出“台湾地区与大陆地区订定协议处理及监督条例”，但民进党团针对性提出带有“两国论”意涵的“台湾与中国缔结协议处理条例”，要求服贸协议不能自行生效，引爆“蓝绿”多次冲突。

但成为准执政党后，民进党先将条例名称改为没有“两国论”意涵的“两岸订定协议监督条例”，还一度纳入“自动生效”条款，最后在各方压力下修正为“逾期未完成，应由‘院会’议决”，并对已签署的协议采“逐条审议、全案表决”。看看民进党前后的天壤之别，真让人不由得心生感叹。

2012年1月，蔡英文曾在台北的冬雨中，声称“台湾不能没有反对声音、不能没有制衡力量”。纵观近4年民进党的表现，确实履行了自己的“承诺”，但遗憾的是，很多时候民进党只是“为了反对而反对”“为了制衡而制衡”。

因此，无论是“反服贸”还是“反核四(核电厂)”“反课纲”，尤其是“太阳花运动”，背后的操纵者其实都是民进党。这也使得“美牛入岛”、油电双涨、“核四公投”等议案费尽周折。

诚信尽失执政难

现在，民进党即将由在野党成为执政党，因而对许多问题的立场也发生了颠覆性变化。倘若民进党是真心诚意的拨乱反正，这倒未必不是好事。

综观民进党这些年来“为反而反”的做派，背后无不反映出其功利主义本质；目前对许多政策出现“急转弯”，说明民进党当初对问题的“黑白”是非常清楚的，只是为了搅局、为了反对而不惜颠倒黑白。试想，民进党执政后，岛内其他在野党也采取民进党的这种做法，“以子之矛，攻子之盾”，会出现怎样的局面？

蔡英文在胜选演讲中，称她也会尽快和岛内主要的政党来共商共事的机制，也希望借由这个共商的机制，能够经常就重大的政策交换意见，让台湾摆脱恶毒的旧政治。

其实，“为反对而反对”正是“恶毒的旧政治”的表现。民进党自己在野时采取恶毒的手法颠倒黑白，自己执政时要求摆脱“恶毒的旧政治”，其说服力何在？

最近有报道说，“蔡英文如今拼命从剧集和书籍中寻找执政灵感”。对于缺少执政经验的蔡英文而言，临时抱抱佛脚，“从剧集和书籍中寻找执政灵感”，倒也似乎可以理解，说明蔡英文还知道自己的不足。但问题是，“执政的灵感”可以从书本或影视剧中寻找，但民进党失去的诚信，该如何找回呢？(苏虹)