用舆论让谣言止息

台湾《中央日报》网络报25日发表评论说，媒体名嘴日前在政论节目时爆料，台湾地区领导人国民党准提名人洪秀柱的美国密苏里州立东北大学教育硕士学位是如真包换的“假货”，不久后又在脸书上PO文指称“洪秀柱美国密苏里州立东北大学教育硕士学历造假”，应该立即退选。事实真相究竟为何呢？

台湾中选会副主委陈文生表示，洪秀柱的学历证明文件上确实有“硕士（Master）”，而且有认证章、也是台当局“教育部”认可的学校，中选会已就法律允许的部分进行审核。既然如此，为何学历的真实性还会遭到质疑呢？关键恐怕在于该学历是否为“教育部”所采认。

目前台当局“教育部”订有“大学办理学历采认办法”，其中规定硕士学位须在当地停留至少8个月就读，若不符合，或许对国外学校而言是合法学位，但不能获得岛内官方正式采认，因此不能以学位做为法定叙薪依据的教职或公职。由于洪秀柱是利用3年的暑假前往美国就读，不符合至少停留8个月的规定，因此合法学位不能获得正式采认，与谣言“造假”可谓是天差地远。

不仅如此，名嘴甚至质疑洪秀柱毕业于文化大学法律系，为何没有考上律师、做律师？有多少法律系毕业生没有当律师？这种事都能质疑，试问还有什么不能质疑，不能造谣的呢？果不其然，更大的谣言就来了，周刊报导有党务人士指出，洪秀柱在7月19日全代会上的“总统”提名出现变数。吕秀莲也质疑，国民党推洪秀柱参选是障眼法，等7月19日之后再阵前换将。

然而谣言毕竟是谣言，终将随着实际情况而破功，就如同当初有谣言指出，洪秀柱会在“防砖民调”举行前宣布退选，终究禁不起事实的检验，只是有必要如此浪费社会资源吗？选民应考虑用舆论来教训造谣者，使其公信力荡然无存，进而减少造谣空间。