民进党版“三不政策”

台湾《中国时报》7日社论指出：25年前，1989年，日本政经界出版了一本轰动一时的著作，石原慎太郎与新力公司社长盛田昭夫合著的《日本可以说不》。那个时期的日本，经济形势一片看好，相当多重要产业如汽车和家用电器称霸全球，日本成了世界最大债权国，美国却变成世界最大债务国，美日贸易摩擦也逐渐升温，一批美国国会议员主张要对日本实施贸易保护政策，产学界的所谓“企管专家”几乎没有人说不该向日本学习。

在这样的形势下，《日本可以说不》公然主张不该再依从美国，日本已经变成可跟美国和苏联抗衡的强国，由于日本掌握尖端的半导体、材料等技术，几乎可以左右军备武器的研发产制，石原等人认为日本应该“向美国说不”，盛田还反过头来批判美国的政经体系，认为美国放弃制造业，依赖金融业，这种短视近利的心态将造成经济衰退。

《日本可以说不》提出了强势、积极的主张，它的凭借是当时日本号称世界第一的经济实力，三菱当年收购美国纽约洛克菲勒中心，被视为日本经济崛起的象征。很少人意料到的是，《日本可以说不》刚出版，日本的泡沫经济就开始破裂，1989年底，日经平均股价达到最高点，此后开始下跌，土地价格则在1991年开始崩盘，泡沫破裂的结果，是日本经济陷入长期的停滞低迷，至今无法完全复原，《日本可以说不》既成了泡影，也成了笑柄。

经济的泡沫会破裂，政治的泡沫何尝不是如此。

2012年马英九获得连任以来，国民党的走势却开始一路下滑，一连串推出时机错误的政策，加上人祸与政争，国民党执政的满意度跌到最低点，民进党的政党满意度似乎和国民党出现了“黄金交叉”，开始领先国民党。面对年底的“九合一”大选，国民党的执政团队还在内乱，但即使在这样对国民党空前不利的政治环境下，民进党却越来越讨不到便宜。

表面上看，民进党的“政治泡沫”的确越来越膨胀，大有在年底选举从台湾头赢到台湾尾的气势，但是冷静分析民情、民心和民调，就会发现，情况并非乐观，国民党失掉的人气，并没有完全凝聚在民进党身上，民进党的政党满意度以及该党领袖的支持度与满意度，都载浮载沉，甚至出现下滑的趋势。

和石原慎太郎等人没洞悉日本泡沫经济即将破灭一样，许多民进党人还满足于该党的“泡沫政治”，认为国民党会继续向下沉沦，民进党会向上提升，只要勇于向国民党“说不”即可。

民进党确实是个“只会说不”的政党，从民进党人口中说出的“不”，大约有3种。

第一种“不”，是指责、批判国民党没达到某种价值，例如两岸协商“不民主”，《服贸协议》“不公开”，“国安体制”“不透明”等等，至于批判完国民党，民进党又该如何做到、做好，却只字不提。曾任“国安会”咨询委员、陆委会主委的蔡英文，却从来说不清楚一件事，那就是如果民进党执政，他们会如何透明、公开和民主。

第二种“不”，就是不要国民党的某种政策、主张，例如在两岸政治定位上“不要九二共识”，在两岸经贸往来上“不要黑箱服贸”，在能源政策上“不要核电”，在高雄气爆之后说“高雄不要石化工业”。说“不”，或许是反对党的天职，但说清楚要做什么、怎么做，才是准备成为执政党的架势。民进党习惯“说不”，却不太会“说要”，因此始终无法迈向“到执政之路”。

第三种“不”，就是顽固的拒绝主流民意期待民进党做出的某些决策和承诺。例如，超过7成民意认为民进党应该废除“台独党纲”，民进党却始终是“不废除”、“不冻结”、并在实际上“不讨论”。

民进党喜欢提的这“三不”，已经成为该党的致命伤，可悲又可怕的是，多数民进党人似乎不以为意，也没有奋勇起来扭转局面的意志与能力。只有少数有识之士洞悉民进党的这个大罩门，发出了微弱的诤言。最近，台湾“美丽岛电子报”的吴子嘉就严词批评民进党沦为“名嘴”，“只顾着吆喝喊打喊杀，看不出有准备起身承接台湾的样子。”吴子嘉的结论也很清楚：“当民进党上下都沾染着这种风气时，说要重返执政，注定只会是镜花水月，痴人说梦。”

“可以说不”，也跟美国说了不的日本，在泡沫经济课题上跌了一大跤，元气大伤，“只会说不”的民进党，也同样撑不起眼前的“泡沫政治”，当选民洞悉民进党“只会说不”的罩门，自然会“向民进党说不”。