胡适的名字

昨日，武汉大学教授易竹贤先生学术研讨会在汉召开。易先生八十初度，是鲁迅和胡适的研究专家。他所撰写的《评“五四”文学革命中的胡适》，堪称新时期以来正面评价胡适的第一篇重要文章。本期选取易先生对胡适姓名的“小考”一文，区区数百字，却有很大信息量，也可见一位学者的严谨态度。

在胡适研究方面，海峡两岸的学者多有将胡先生的原名和行名都弄错的。为此，我曾仿适之先生例，做过一点小考证，查胡适原名“嗣郙”，乃其父胡传所取。胡传熟读经史，中过秀才，取名字也都引经据典，有来历的。长子名嗣稼，大约出自《诗·豳风·七月》里的“十月纳禾稼”;次子名嗣柜，三子名嗣纓，四子(即胡适)名嗣郙，都是从《诗·大雅·生民》篇里来的，那诗里有两句：“维纒维纓，维郙维芑”。兄弟四人的名字皆从“禾”，都是庄稼谷物的名称。

胡适原名嗣郙，故又有“郙”、“郙儿”的别称，小时在家乡的绰号“郙先生”，曾自析别称“麻禾生”等，都从“禾”，应该是不会错的。然而，1984年，台北出版胡颂平先生编《胡适之先生年谱长篇初稿》(联经出版事业公司)，“谱前”开卷便将“嗣郙”误作“嗣糜”;第一卷十余处“郙”字均错作“糜”，未必是手民之误。1986年，北京《光明日报》连载白吉庵先生所撰《胡适传》，也是开卷便将“郙”字误作“糜”了。为何弄错呢?据我推断，大约是沿袭原上海亚东图书馆版《四十自述》的错误。那书里11处“郙”字，均因形近，手民误排作“糜”;胡适忙于各种学术活动和应酬，校对由别人代劳，未能校出，直至第五版以后方得改正。

又，台湾学人谭慧生为《民国伟人传记》所撰《胡适》，大陆学人白吉庵著《胡适传》，均称“胡适原名洪骍”;台湾版《民国百人传》中吴相湘的《胡适“但开风气不为师”》一文，则笼统称“胡适原名洪骍、嗣郙”，这些说法都是对“洪骍”一名的错误了解，缺乏宗族学及谱谍学等社会学知识所致。洪骍是胡适的行名。旧中国家族势力非常强大，族中严格辈分排行，以保持祖宗及长辈的尊严。在族谱中都定有四言、五言或七言诗，兼作祭祖与排行用。我在访问胡适家乡绩溪时，专门查看了《上川明经胡氏宗谱》，“凡例”中便载有胡氏族中排行名的五言诗，前面两句是“天德锡祯祥，洪恩毓善良”。胡适的祖父行名“祯琦”，父亲行名“祥蛟”。胡适属“洪”字辈，他们兄弟四人的行名依次是“洪骏、洪骓、洪輛、洪骍”。

上述这些材料、常识方面的错误，看来是细微末节，却往往可以从中看出一个学者治学的态度与品格，也关系到学术的健康发展，不可不予高度重视。