英刊：南海争端未必会导致战争 中国绝不是日本帝国

《亚洲大熔炉》一书封面

据参考消息网3月18日报道

英国《经济学家》周刊网站3月15日刊登题为《祸水——对亚洲危险的冲突爆发点的独到见解》一文。文章称，在冷战后的动荡岁月里，亚洲一直享有相对安定的局面。而今，随着美国在西太平洋地区的主导地位逐渐下降，中国的崛起对这种局面构成了挑战。

美国战略预测公司首席地缘政治分析家罗伯特·卡普兰在《亚洲大熔炉：南海问题和太平洋安定局面的终结》一书中说，太平洋会变得动荡起来。但他认为，这未必会导致战争。卡普兰非常适合写兼有新闻报道和政策建议的书。他对中国的雄心壮志持乐观态度。他称，作为该地区不断崛起的大国，“不管中国多么好斗，它都绝不是日本帝国”。卡普兰指出，与1914年作比言过其实了。他说，毫无疑问，南海就是21世纪的中欧，但有个重大区别。“欧洲的主要地貌特征是陆地，而亚洲的主要地貌特征是海洋”，海洋可以阻止侵略行为。

卡普兰说，更恰当的比喻是美国在19世纪对加勒比海地区推行的政策。中国当前试图推行亚洲版的“门罗主义”。通过推行“门罗主义”，美国取代了欧洲并成为西半球的超级大国。卡普兰问道，如果中国希望在东方扮演这种角色，那又为何不可呢?“美国官员……须准备在某种程度上允许实力不断壮大的中国海军占据适当位置，即发挥该地区第一本土大国的代表作用。”

文章称，卡普兰的书引人入胜。令人欢迎的是，该书对认为中国崛起只会带来麻烦的悲观主义者和认为中国崛起是有害的鹰派人士提出了质疑。卡普兰说，不管美国希望与否，中国的实力都会壮大起来。在一定程度上接纳中国的崛起并不是投降。他持乐观态度的一个原因是，现在并不存在严重的意识形态斗争。卡普兰说，这完全是实力之争，当今世界并没有“道义之争”。

文章认为，该书作者一直以务实态度观察中国邻国的政局。卡普兰对开明的专制主义者——如新加坡和马来西亚前领导人李光耀和马哈蒂尔·穆罕默德——就十分钦佩。还有，值得称赞的是，虽然观点并不受欢迎，但卡普兰仍能坚持自身观点，西方人不应未加讨论就对这种观点嗤之以鼻。但卡普兰有时也因纠缠于地理问题而受到干扰。再有，该书因基本未关注东海和中日关系问题而有所减色，而这些问题可能重要得多。

报道称，虽然卡普兰试图平息人们的恐惧心理，但他也承认，亚洲的形势更复杂了，“军舰和油轮拥挤不堪，世界对此感到不安”。未来很长一段时间里——如果不是永远的话，中国都不会取代美国成为全球公域的守护者。“中国治理下的和平”还远在天边呢。