台湾《中国时报》5日社论指出，台湾的“民主进步党”标榜“进步价值”，从该党取名为“民主进步”即可知。社论指出，然而，以“民主”为名的国家不见得民主，以“进步”为名的政党不见得进步，甚且，在悬为政党追求目标之下，反可能因刻意追求，忽视许多价值的获得需要适当的配套，但因配套条件阙如反将结果弄得更糟。

民主进步党标榜的“进步价值”，正是上述现象的一个写照。如若民进党内不能深自检讨，调整追求进步价值的步伐，那么这些“进步价值”带给台湾的，将是灾难而不是幸福。

社论中说，事实上，何谓“进步价值”，可能言人人殊，通常是指自由、公平、责任、真实、安全、包容、创造、正义等。高悬这些目标很容易，如何达成却没有任何公式可供依循，要看实现目标的次序或急迫性、社会客观条件下完成的难易度，以及资源的多寡。在经济学上，为追求目标达成所采取的速度快慢，有所谓“调整成本”的概念，也就是说，若要越快达成目标，则付出的成本或代价就会越高，而且可能高到超过可获得的效益。另一种相关的理论是“次佳理论”，意指改革必须全面，半套或没有配套的改革反而更糟。例如，当局取缔违规停车本是好事，但若无法同时提供足够的停车位，反而可能让社会更混乱。

民进党近年来的作为，在在显示了这种追求“进步价值”过快过速、没有适当的配套，因而陷入无以为继或发夹弯的窘境。

社论认为，例如，民进党为了照顾劳工的“立法”强制“一例一休”，遭遇困难后又快速进行发夹弯；追求非核家园废弃耗资2000亿（新台币，下同）兴建的“核四”，却因缺电而必须增加火力发电，产生更多二氧化碳及PM2.5的污染；在野时以超高的食品安全标准要求台当局不得进口美猪、核食，但现在为进入区域贸易组织（CPTPP）又变得骑虎难下，口径模糊；在野时结合环保团体到处严厉反对设厂，导致岛内投资停滞，日前却在地方反对下强行通过深澳火力电厂环评；结合太阳花学运反对“两岸服贸协议”，但在陆客大减下，地方首长却又频频赴对岸招揽陆客；以财政困难为由对军公教人员进行“年金改革”，却以大量预算花在效能难测的“前瞻基础建设计划”，且在美国关切下又单独对军人脱钩；严厉要求“党政军退出媒体”，却可以由民进党当局设立少数民族、客家等电视台；严格限制大陆投资比例，导致“外来投资”卡关、逐年减少，却又由台当局带领企业赴美探询“投资美国”的机会；坚持管制两岸农业贸易，却因两岸农贸不畅，坐视农产价格“菜土菜金”。

同样地，民进党过去要求农田水利会“民主”选举，但在掌握不了水利会后，却强渡关山改成“官派”；在野时抨击公营企业并要求民营化，执政后却立刻用来大量安插同党人士，民营化论调有如月亮，初一、十五不一样，甚至违背其党纲要求的“公营事业开放民营”。

社论强调，综合言之，民进党当局长期以来，只要认为套用“进步价值”对其选举有利者，就结合外围组织强烈要求改革。但只要改革对其选举或掌控不利者，很快又会找理由来违逆改革。结果就是在该党“进步价值”的追求之下，对台湾经济的管制或直接介入越来越多、越来越强。

民进党若干进步价值已成为台湾经济发展或社会稳定的障碍，陈义过高的党纲应该务实调整，以免继续危害台湾。