台湾《中国时报》今日发表台湾大学公共卫生学院兼任教授金传春的评论文章指出，台湾的高等教育因体制缺失，欲争聘国际一流师资力挽狂澜，诚非易事！眼看着大陆清大、北大、浙大的快速进步，台大与台湾的高等教育必须急起直追，为所有心系岛内高教的知识分子之共同心愿。所以，台当局“教育部”应尊重台大校长遴选委员会的结果，绝不能因“立委”、“监委”与部分媒体的盲目攻击而一再要求台大回文说明，以致影响了台大和台湾高教的发展。

评论摘编如下：

台湾的高等教育因体制缺失，欲争聘国际一流师资力挽狂澜，诚非易事！眼看着大陆清大、北大、浙大的快速进步，台大与台湾的高等教育必须急起直追，为所有心系岛内高教的知识分子之共同心愿。所以，此次台大校长遴选备受多方期待。

1990年代校园刮起民选之风，台大自医学院院长到校长选举，校内派系林立，“黑函”满天飞，校内教授晚上10点穿睡衣还要见拉票者，选风败坏。加上校务会议投票后，致学院间对立，小系所院受资源排挤及选后更多人事纷扰与要挟，为往后台当局“教育部”收回聘任校长权找到了借口。

另方面，知识专精化与研究的国际竞争，不求名利的学者在选制须联署推荐、拉票与高票下，更难出线，加上台大的校务会议代表来自系、所、院，难培植跨院视野的将才。

此次台大校长遴选的3场公听会出席人数稀少，关心台大校长遴选的教授甚少，反而是校友、职员、学生较热心，可惜因遴选在时间、财源与其他资源协助不足下，有欠周详。

事实上，去年4月笔者就曾呼吁校务会议代表慎思是否有需改进之处，而可在6月23日校务会议提出，但不少代表认为“新法”刚诞生，不宜骤改。

此外，在遴选校长前，最好能对师生、校友、职员及其他关心高教人士进行问卷调查，最后再由校务会议代表推动最妥，可惜这些构想都未能实现。但既然校务会议已经召开，就再无重开之理。

著名的爱国华侨领袖、企业家、教育家、慈善家、社会活动家，福建省泉州府同安县集美社人陈嘉庚热衷教育，他巨资捐助的厦门大学，是一所能让大学生专心求学而少受政治干预的大学。在傅斯年担任台大校长时期，不仅校长为台大鞠躬尽瘁，校内师生人与人之间真诚相待、互相鼓励，不仅让台大享有清誉，也带动整体高教更进步。如今再看台大校长的遴选风波，不免令人感慨。

诚然，遴选大学校长制有其优点，也有缺点，如何避免大学走偏，需各方集思广益。但此次台大既依规定召开过校务会议、校长遴选会议了，台当局“教育部”及台大师生都应尊重遴选委员会最终决定的校长人选。至于下次的校务会议，可为下次遴选校长订立良制，但不宜利用重开校务会议以迫使这次校长遴选结果翻盘。

笔者呼吁，台当局“教育部”应尊重台大校长遴选委员会的结果，绝不能因“立委”、“监委”与部分媒体的盲目攻击而一再要求台大回文说明，以致影响了台大和台湾高教的发展。