台湾《联合报》18日社论指出，台当局领导人蔡英文为民进党候选人站台，首场在南投中兴新村演讲秀出了辅选的起手式，强调执政一年多来推动多项改革，是以前国民党不敢做的；虽因此得罪了很多人，但不能因为怕批评而不做事，“不然大家选蔡英文做什么”。这话以执政者的演讲“话术”来看是很厉害的，一方面自夸改革政绩，另方面以“得罪人”为由为自己的民意支持度低迷辩护。

社论指出，蔡英文的“改革不怕得罪人”之说，看似无所畏惧，但说出口岂能毫无愧色？且看蔡英文在南投的阵仗，因风闻将有民众到场抗议，事前即进行大范围管制，已引发当地居民反弹。当天仅十三分钟的旋风式演讲，耗费南投半数警力的上千人维安，重兵部署引发居民“中兴新村戒严了吗”的质疑。这果真是“没在怕”的证明吗？

蔡英文有没有在怕，从蔡英文办公室的部署即可见端倪。去年底蔡英文办公室突放出消息，说经“安全单位建议”，拟仿效美国白宫做法，增设铁栏杆。其中，并牵拖先前的“统派‘暴徒’武士刀袭杀驻卫警”事件，甚至由台当局“文化部文资委员”讨论蔡英文办公室属古迹能否增设栅栏。此话一出，外界的嘲讽涌现。老实说，曾经历百万红潮“倒扁”运动，陈水扁惨遭“围城”都未动手增设铁栏杆，号称“没在怕”的蔡英文何以担心维安到此地步？

社论中说，蔡英文担心维安，一方面是因她的执政成绩不佳，招致抗议民众如影随形；但更关键的因素，恐怕凡执政高层皆心知肚明。民进党在野时对太阳花学运力表支持，一旦执政立即撤销起诉，形同将抗议者占领公务机关的行动“合法化”。但如今“换了位子”，自己成为被抗议的对象，对青年学生占领公务机关的能耐想必铭记在心。一年多来，台湾从“立法院”到广场广设刀片拒马、蛇笼围篱，创下空前纪录。当民众的抗议手段升级到卧轨那样的激烈，民进党“与人民站在一起”的形象全毁，高筑围墙唯恐不及，怎还好意思说没在怕？

社论认为，以上所述，只是执政者担心实质安危有关“怕不怕”的辩证。若要检验是否真的“改革不怕得罪人”，蔡当局在几件特定任务上，确实施力威猛，例如“年金改革”和党产处理，被处置的对象几无还击之力，民进党横扫四方如入无人之境。然而，这恐怕只是“选择性改革”的假象之一。事实上，以“不怕得罪人”来检验蔡英文信誓旦旦的改革，亦不乏反例。举例一：“司法改革”在大拜拜会议之后，如今安在？仅看提名陈师孟为“监委”，任其放言“查法官”这等羞辱“司法”的举措，却又护航任命过关；矛盾至此，蔡英文能宣称“不怕得罪人”吗？

举例二：“劳基法”短期内二度“修法”，第一次为保“一例一休”而倾全民进党之力闯关，如果说是为完成蔡英文疼惜劳工的心愿而不计毁誉，倒也可谓“不怕得罪人”。但短期内即二度“修法”，发夹弯式地被讥为“劳基法变成资基法”，这岂非劳工人权改革半途而废吗？

举例三：蔡英文一向表态支持的“同性婚姻”议题，最近忽然转变成为她叹气表示“价值体系不同，非常难有共识”的头痛题目，并抬出一位“一向非常尊重且对台湾有深挚情感的前辈”，作为此事窒碍难行的挡箭牌。蔡英文对“同性婚姻”的态度如此前后不一，还说得出口是为了“前辈”而裹足这种奇怪的理由，难怪有媒体以“尊敬的长辈与蔡英文执政的价值”为题而大作文章了！

社论强调，信手拈来几个例子，可看出蔡英文是否如她口中自诩“改革不怕得罪人”。检验施政成绩，检验改革成果，检验民意支持度，检验街头抗议活动，检验维安层级，最终有一天还要检验蔡英文的历史评价。请问，蔡英文真的没在怕吗？