挑起贸易战是危险的经济暴力行为

一段时间以来,美国采取了一系列贸易保护主义行为,其实质是单边主义、本国权利至上

 

关于自由贸易的经济理论认为,无论发生什么情况,贸易自由带来的状况将总体优于各种限制导致的结果。1817年,英国古典经济学家大卫·李嘉图提出的比较优势原理就指出,自由贸易是有好处的,因为通过促进公平竞争,能够降低人们获取基本消费品的价格。

 

目前,人们对于自由贸易的认识经常出现矛盾和反复,而同样的态度在二战结束后也出现过。当时,经济和贸易的开放让世界上越来越多的人能够丰衣足食,过上体面的生活。但自由贸易同时让世界重新洗牌,使新兴国家先是在世界市场上,继而在国际关系中得以崛起。除此之外,开放也打破了一些国家内部的平衡。国际竞争淘汰了一些行业,造成失业现象,从而导致一些对开放不满的声音出现。这些国家将受到的损失归咎于70多年来经济开放不断扩大和促使各经济体日益融合的“全球化”。

 

在此背景下,2008年11月雷曼兄弟破产后不久,世界上各主要经济体领导人在华盛顿举行峰会。他们达成的一项重要共识,就是要尽一切努力避免奉行保护主义的自我封闭政策,避免使危机加剧。对于美国和世界来说,1929年大萧条的教训清晰地证明,自我封闭和保护主义对危机负有不可推卸的责任。

 

遗憾的是,在那之后,人们对于自由贸易和经济全球化的争议仍然甚嚣尘上。在很多国家,公开声称支持保护主义的政党和领导人在不断增多。直到2017年1月,中国国家主席习近平在达沃斯世界经济论坛年会上发表主旨演讲,人们才确信,世界上依然有很多国家希望行动起来,支持开放和自由贸易。

 

对欧洲来说,自由贸易是其长期希望达成的理想。开放将使欧洲企业在国际市场上具有更强的竞争力。实现欧洲经济一体化并创建单一市场,对欧洲人来说是一个真正的机会,在国际竞争中也是一大优势。英国对此一度怀疑,甚至拒绝加入欧元区,而在英国“脱欧”成为现实、其未来效应逐渐显现之时,他们才感到疼痛。欧洲是经济全球化的受益者,但目前的经济全球化模式也存在不完美之处,需要调整和适应,以让更多人受益。欧盟正为此而努力,并展现了推动更加包容性增长的决心。与固有的成见不同,推动包容性增长并不会影响企业的国际竞争力。相反,通过对某一时期不符合市场需求的劳动力进行再培训,能够进一步提升竞争力,在未来释放更多增长潜力。

 

相比之下,美国更像是机会主义者。它对低附加值产品放开进口,从而获得更多的消费机会。与欧洲不同,美国选择逐渐放弃社会性支出,以给企业更多的操作空间。面对非常巨大的贸易逆差,美国反对自由贸易的呼声一直颇为强大。一段时间以来,美国采取了一系列贸易保护主义行为,其实质是单边主义、本国权利至上。挑起贸易战是危险的经济暴力行为。在贸易战中从来没有赢家,永远是杀敌一千自损八百,沟通、协调、谈判才是更好的解决方案。

 

对于自由贸易,美国和欧洲有着不同的理解和期待。面对美欧不同的诉求和利益,中国将如何应对并推动自由贸易,是世界密切关注的问题。

 

(西尔维·马特丽 法国国际关系与战略研究院副院长、经济学家)